所有权确认纠纷 （2015）吕民一终字第1080号

本案的争议焦点为上诉人王某某是否享有本案所涉补偿款的所有权。本案诉争款项系2011年太兴铁路占用王付林、邸补花夫妻所有的房屋而发放的拆迁补偿款，经上诉人与第三人协商一致暂时由被上诉人王某某保管。上诉人王某某提供其父王老虎与王付林1981年签订的购房契约一份，证明其应享有房屋的所有权。第三人均对该契约的真实性有异议，并提供证据证明王付林已于1980年去世。上诉人王某某未能提供其他有效证据予以佐证购房契约的真实性，故上诉人以购房契约主张房屋所有权的证据不足。综上，上诉人王某某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘　文审　判　员　　王晓强代理审判员　　任慧慧二〇一六年二月二日书　记　员　　高　羽 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点为上诉人王某某是否享有本案所涉补偿款的所有权。本案诉争款项系2011年太兴铁路占用王付林、邸补花夫妻所有的房屋而发放的拆迁补偿款，经上诉人与第三人协商一致暂时由被上诉人王某某保管。上诉人王某某提供其父王老虎与王付林1981年签订的购房契约一份，证明其应享有房屋的所有权。第三人均对该契约的真实性有异议，并提供证据证明王付林已于1980年去世。上诉人王某某未能提供其他有效证据予以佐证购房契约的真实性，故上诉人以购房契约主张房屋所有权的证据不足。综上，上诉人王某某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1080号上诉人（原审原告）王某某。被上诉人（原审被告）王某某。原审第三人王某某。委托代理人王某某。原审第三人王某某，1951年农历7月8日生。原审第三人王某某。上诉人王某某因与被上诉人王某某、原审第三人王某某、王某某、王某某所有权确认纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……