劳务合同纠纷 （2017）青01民终296号

双方对工伤医药费118000元的产生及宝陵公司现行垫付的事实均无异议，但本案系合同纠纷，双方在计算劳务工程款过程中不应将医药费承担混合其中，如宝陵公司认为该笔医药费应由白英公司承担，须另行寻求救济途径索回。故对该118000元医药费不应计算入已付工程款中。（三）341089.22元是否属于合同价款内的问题。原审法院认为，首先依据白英公司与宝陵公司签订的《劳务承包合同》第一条约定的承包范围：“除（基础开挖、回填的机械费用……室内外贴面砖、钢筋的韦丝、电炸压力焊外的）的所有土建主体工程……”，显见室内外贴面砖属于合同外工程；其次，依据宝陵公司与白白平签订《劳务分包协议》中约定承包内容：“1.室内的墙面抹灰……包括地面踏步贴砖……。”可知宝陵公司将贴砖工程分包给了白白平；庭审中，宝陵公司阐明该笔款项所涉工程为贴地板砖、墙角砖等，且宝陵公司称将该笔款支付给了白白平，白英公司亦称其并未实际收取该笔款，而是宝陵公司将该笔款支付给了白白平，综上可确认该笔款项所涉工程为合同外工程，白英公司亦未收取该笔合同外价款，故该341089.22元不应计入已付工程款中。（四）44000元回填土人工工资、18000

双方对工伤医药费118000元的产生及宝陵公司现行垫付的事实均无异议，但本案系合同纠纷，双方在计算劳务工程款过程中不应将医药费承担混合其中，如宝陵公司认为该笔医药费应由白英公司承担，须另行寻求救济途径索回。故对该118000元医药费不应计算入已付工程款中。（三）341089.22元是否属于合同价款内的问题。原审法院认为，首先依据白英公司与宝陵公司签订的《劳务承包合同》第一条约定的承包范围：“除（基础开挖、回填的机械费用……室内外贴面砖、钢筋的韦丝、电炸压力焊外的）的所有土建主体工程……”，显见室内外贴面砖属于合同外工程；其次，依据宝陵公司与白白平签订《劳务分包协议》中约定承包内容：“1.室内的

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终296号上诉人（原审被告）：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：91610303710085600G），住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。法定代表人：李银生，该公司经理。委托代理人：马晓凡、冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁白英建筑劳务有限公司（组织机构代码：69852867-4），住所……