民间借贷纠纷 （2018）甘1122民初4086号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 综合双方诉辩意见，本案争议的焦点为：根据现有证据能否认定本案所涉借贷事实的成立。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案争议的焦点：原、被告间借贷、担保事实的是否成立。 对原告提交的2018年3月5日的借条、甘肃省农村信用社回单，三被告对真实性无异议，但否认借贷关系存在，被告赵国华辩称因其欠陇发公司借款本息301万元未还，其向原告及另一案〈(2018)甘1122民初4085号〉原告薛小燕分别重新出具200万元、100万元的两份借条后，原告及孙凤义支付的共计300万元款项当日即转给陇发公司康雄英，故本案的200万元款项系走账，其实际并未向原告借款。 针对该主张，被告赵国华向法庭提交了借条复印件照片、网上银行电子回单、贷款/利息收入明细表、收据（康雄英出具）。 上述证据仅能证实被告与案外人之间的借贷、担保关系
摘要
孙凤义与赵国华、郭芳梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘1122民初4086号 原告：孙凤义，男，汉族，1970年5月21日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃武山县。 委托诉讼代理人：陈智明，男，汉族，1970年2月28日生，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。 被告：赵国华，男，汉族，1981年11月13日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃……