民间借贷纠纷 （2018）苏06民终4178号

本案的争议焦点：一是双方间借贷关系是否成立；二是借款的本金数；三是已还款的金额。 关于双方间借贷关系是否成立的问题。褚国华提供的四张借条与汇款时间、金额一一对应，该证据证明双方间存在借贷关系。 关于借款的本金数。对于借条所涉汇款部分，褚国华已提供证据证明双方借贷合意，法院予以确认，即法院认定赵国春曾于2016年10月27日、28日，11月24日，12月2日向褚国华借款50000元、150000元、100000元、120000元，合计420000元。对于无借条的汇款部分。庭审中，赵国春抗辩案涉款项往来系合伙放贷的资金往来非借贷，并提供空放协定、贷款必备材料、证人证言等为证。该些证据足于证明双方存在共同放贷的关系。考虑到褚国华与赵国春存在双重法律关系，即民间借贷、合伙放贷，法院不能仅从420000元的借条推断双方所有的往来均为借贷关系，还需根据双方相互关系、交易习惯、交易方式、证人证言、当事人经济能力等事实与因素，进行综合查证判断。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证

本案的争议焦点：一是双方间借贷关系是否成立；二是借款的本金数；三是已还款的金额。 关于双方间借贷关系是否成立的问题。褚国华提供的四张借条与汇款时间、金额一一对应，该证据证明双方间存在借贷关系。 关于借款的本金数。对于借条所涉汇款部分，褚国华已提供证据证明双方借贷合意，法院予以确认，即法院认定赵国春曾于2016年10月27日、28日，11月24日，12月2日向褚国华借款50000元、150000元、100000元、120000元，合计420000元。对于无借条的汇款部分。庭审中，赵国春抗辩案涉款项往来系合伙放贷的资金往来非借贷，并提供空放协定、贷款必备材料、证人证言等为证。该些证据足于证明双方存

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终4178号 上诉人（原审原告）：褚国华，男，1967年8月11日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：张正辉，江苏高仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵国春，男，1973年3月25日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭丽梅，女，1988年2……