合同纠纷 （2021）豫05民终2533号

本案为合同纠纷。原被告双方签订的承诺书系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。七被告称涉案承诺书是在受胁迫的情况下出具的，但未提供充分证据证明，本院不予采信。由于被告刘晓丽未按承诺书的约定向原告履行支付义务，构成违约，故七被告应按承诺书的约定承担违约责任。原告李保顺主张七被告连带支付转让款600000元的诉请，有合同依据，本院予以支持。被告刘晓丽称已按承诺书的约定将7000元款项转给其与原告李保顺共同的儿子李炳萱，不存在违约行为。本院认为，承诺书约定的是将转让款由刘晓丽支付给李保顺，刘晓丽未提供证据证明李炳萱是李保顺指定的款项代收人，刘晓丽于2020年9月2日转给李炳萱的7000元款项不能认定就是支付给李保顺的转让款，且原告李保顺不予认可，故对其该辩称理由不予采信。七被告辩称承诺给付原告李保顺的涉案款600000元系被告刘晓丽与原告李保顺婚姻存续期间所负的债务，而非安鑫加油站的转让款，并称转让款已于2019年全部支付完毕，但七被告均未提供有力证据予以证明，故此辩称意见不成立，也不予采信。被告宋海青、王洪新、孟新田、王小孬、王帅、安鑫加油站又辩称于2020年8

本案为合同纠纷。原被告双方签订的承诺书系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。七被告称涉案承诺书是在受胁迫的情况下出具的，但未提供充分证据证明，本院不予采信。由于被告刘晓丽未按承诺书的约定向原告履行支付义务，构成违约，故七被告应按承诺书的约定承担违约责任。原告李保顺主张七被告连带支付转让款600000元的诉请，有合同依据，本院予以支持。被告刘晓丽称已按承诺书的约定将7000元款项转给其与原告李保顺共同的儿子李炳萱，不存在违约行为。本院认为，承诺书约定的是将转让款由刘晓丽支付给李保顺，刘晓丽未提供证据证明李炳萱是李保顺指定的款项代收人，刘晓丽于2020年9月2日转给李

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2533号上诉人（原审被告）：孟新田，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：宋海青，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：王洪新，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：王小孬，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人……