劳务合同纠纷 （2017）粤01民终21610号

谢宇腾作为在校大学生以寒假工形式到鸿星海鲜酒家处短暂工作，谢宇腾的工作只是属于临时性、短期性及辅助性的工作，该认定应属无效。三、鸿星海鲜酒家一审提交的证据《试工/入职手续表》中的试用期条款应该无效，因为月工资2500元，以月工作时间21.75天计算，日工资应为114.94元，91.95元才不低于百分之八十的范围，谢宇腾试用期日工资70元，不符合劳动法的规定。据此，谢宇腾上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持谢宇腾一审的全部诉讼请求。被上诉人鸿星海鲜酒家答辩称：不同意谢宇腾的上诉请求，同意一审判决。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查，二审期间，谢宇腾称：当时双方约定2500元是做30天的工资，我当时也同意了。鸿星海鲜酒家则称：工资是综合的，参照最低工资标准1895元，如果酒席多的时候谢宇腾要帮忙，我方就按他加班计算。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第12条规定：“在校生利用业余时间勤工助学

谢宇腾作为在校大学生以寒假工形式到鸿星海鲜酒家处短暂工作，谢宇腾的工作只是属于临时性、短期性及辅助性的工作，该认定应属无效。三、鸿星海鲜酒家一审提交的证据《试工/入职手续表》中的试用期条款应该无效，因为月工资2500元，以月工作时间21.75天计算，日工资应为114.94元，91.95元才不低于百分之八十的范围，谢宇腾试用期日工资70元，不符合劳动法的规定。据此，谢宇腾上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持谢宇腾一审的全部诉讼请求。被上诉人鸿星海鲜酒家答辩称：不同意谢宇腾的上诉请求，同意一审判决。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查，二审期间，谢宇腾称：当时双方约定25

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21610号上诉人（原审原告）：谢宇腾，男，1997年3月7日出生，汉族，住海南省临高县。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区鸿星艺都海鲜酒家，住所地广州市越秀区。法定代表人：黎永星，职务：董事长。委托诉讼代理人：宾康烁，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市，系该公司员工。上诉人谢宇腾因与被上诉人广州市越秀区鸿星艺都海鲜……