债权转让合同纠纷 （2019）鲁07民终5412号

合同相对性是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人提出请求或提起诉讼，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向当事人提出请求或提起诉讼。本案中《河沙转让合同》系刘春华与王洪伟之间签订的合同，固达公司并非合同的当事人，其虽提交了固达公司与刘春华之间的《债权转让合同》，但经王洪伟的申请和西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该债权转让合同的真实性未被采信，固达公司亦不能提交其他证据来证明其与王洪伟之间存在合法的债权债务关系。故对固达公司的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决：驳回固达公司的诉讼请求。案件受理费54150元，财产保全费5000元，鉴定费20200元，共计79350元，由固达公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经查阅一审卷宗，奎文区人民法院（2014）奎商初字第1706号民事案件，系李正祥起诉刘春华、潍坊春华建筑工程有限公司（以下简称春华公司）、王洪伟车辆租赁合同纠纷一案，在该案中王洪伟提交2014年5月17日其作

合同相对性是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人提出请求或提起诉讼，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向当事人提出请求或提起诉讼。本案中《河沙转让合同》系刘春华与王洪伟之间签订的合同，固达公司并非合同的当事人，其虽提交了固达公司与刘春华之间的《债权转让合同》，但经王洪伟的申请和西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该债权转让合同的真实性未被采信，固达公司亦不能提交其他证据来证明其与王洪伟之间存在合法的债权债务关系。故对固达公司的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5412号 上诉人（原审原告）：潍坊固达机械有限公司，住所地潍坊市潍城区人民政府于河街道河东工业园。 法定代表人：王玉琴，总经理。 委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1975年3月6日生，汉族，住潍坊高新区。 上诉人潍坊固达机械有限公司（以下简称固达公司）因与被上诉人王洪……