金融借款合同纠纷 （2018）川01民初1782号
裁判要旨
对原、被告无争议的证据本院予以采信；原、被告有争议的《委托代理合同》《四川增值税普通发票》具有证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院查明如下事实： 2015年11月4日，兴蜀公司（甲方）与原告（乙方）签订南商银（南商成都成华支行）流借字（2015）年第（0046）号《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款2900万元，用于借新还旧；借款期限为12个月，从2015年11月4月起至2016年11月3日止；借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率7%。双方一致同意对借款利率实行动态调整，即在借款初始利率的基础上，依据本合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整。利率调整需通知借款人。借款利息自贷款转存到贷款发放账户之日其计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=年利率/360。按月结息，结息日为每月20日。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方
摘要
四川天府银行股份有限公司成都成华支行与成都兴蜀物资贸易有限公司、白瑞芳金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1782号 原告：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区猛追湾街118号。 负责人：余钏，行长。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都兴蜀物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺路396号A-1-11房。 法定代表人：白瑞芳。 被告：白瑞芳，……