金融借款合同纠纷 （2018）川01民初23号
裁判要旨
案涉《借款合同》《最高额抵押合同》，均系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。一、关于借款本金、利息。1.原告履行了垫付27672305元款项的义务，被告南星公司仅归还了部分本金后未再按约还本付息构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，南星公司应当承担还本付息的民事责任。故原告诉请南星公司归还借款本金25122305元的理由成立，本院予以支持；2.关于利息。案涉两份《银行承兑汇票业务合同》第七条均约定“自垫款之日起，由甲方按垫款金额日息万分之五支付乙方资金利息，直至甲方足额归还乙方垫付的款项为止。”原告主张南星公司支付利息符合合同约定，南星公司辩称双方约定的日息万分之五过高，请求法院予以调整。本院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予
摘要
四川天府银行股份有限公司成都金府支行与四川省南星电梯有限公司、成都长宇实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民初23号原告：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，住所地四川省成都市金牛区金府路777号。负责人：陈莉娟，系该行行长。委托诉讼代理人：李红，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：四川省南星电梯有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区沿山路一段38－12号。法定代表人：廖蓉，董事长。委托诉讼代理人：陈邻伊，四川凯盈律师事务所律师。被告：成都长宇实业……