金融借款合同纠纷 （2018）川01民352号
裁判要旨
案涉《借款合同》《最高额抵押合同》，均系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。一、关于借款本金、利息及罚息。1.原告按约履行了出借款项的义务，但被告未依约按时还本付息，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担还本付息的民事责任。故原告诉请被告归还借款本金7450万元的理由成立，本院予以支持；2.原告主张被告支付利息及罚息，符合合同约定也不违反法律规定，对原告主张的利息及罚息金额及起算时间，被告均予以确认，故本院对原告的该项诉请予以支持。二、关于违约金。原告主张被告按约支付违约金3725000，本院认为，原被告双方约定的违约金未违反法律规定，被告对向原告支付违约金也无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。三、关于律师费。原告为追回借款而已实际支付的律师费59600元，属于双方借款合同中约定的为实现债权而支付的费用，被告应向原告支付该笔费用。故本院对原告诉请被告支付律师费59600元予以支持
摘要
四川天府银行股份有限公司成都分行与攀枝花市安采工贸有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民初352号原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。负责人：方星，系该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼人理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。法定代表人：尹世云，董事长。委……