金融借款合同纠纷 (2018)云01民终3580号
裁判要旨
首先,原告与被告李长、璟黛公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》,均系当事人真实意思表示,合同内容不违反法律规定,合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款2000000元,现合同已到期,被告未按约定足额还本付息构成违约,原告主张被告返还剩余借款本金1827800元、逾期利息31375.35元及至2017年5月15日的逾期罚息429053.56元,有事实和法律依据,一审法院依法予以支持,根据最高人民法院关于金融借款审判的意见,利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限;其次,对于原告要求被告支付违约金的诉请,由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取,故一审法院不再支持违约金;最后,针对原告诉请本案律师费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请,因原告并未举证证实拍卖费、公告费确实已产生及相应具体数额,故一审法院对于该两项费用不予支持。对于律师费,原、被告之间的合同已有约定,且原告向一审法院提交证据证实律师费确已产生及具体数额,故一审法院依法予以支持。此外,对于被告璟黛公司主张的本案存在续贷及质押等情况,但并未提交证据予以证实,且被告璟黛公司主张原告非法占有其价值约6000000元的
摘要
云南璟黛网络科技有限公司、中国民生银行股份有限公司昆明分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民终3580号上诉人(原审被告):云南璟黛网络科技有限公司,住所地:云南省昆明市五华区东风西路******。法定代表人:杨剑,总经理。委托诉讼代理人:杨会明,云南枢环律师事务所,特别授权代理。被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司昆明分行,住所地:昆,住所地:昆明市环城南路**>负责人:马俊,行长。委托诉讼代理人:郭媛萍、马爽,泰……