技术服务合同纠纷 （2015）潍商终字第180号

本案系被上诉人新绿公司依据与上诉人联华公司签订的链条式燃煤锅炉节能改造合同，诉求上诉人赔偿损失，双方诉争纠纷案由为技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”、《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件受理范围的意见》明确技术服务合同纠纷为知识产权案件的受理范围、《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》第三条“上级人民法院发现下级人民法院违反规定受理案件的，应当撤销下级人民法院的裁定、判决，提审或者指定、移送有管辖权的人民法院审理”之规定，一审法院受理本案程序违法，本案应由本院作为一审案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百五四条第（十一）项、第一百七十条第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第1145号民事判决；二、本案由潍坊市中级人民法院提审。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何　波代理审判员　　蔡献平代理审判员　　迟文文二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　刘　青 来自：www.

本案系被上诉人新绿公司依据与上诉人联华公司签订的链条式燃煤锅炉节能改造合同，诉求上诉人赔偿损失，双方诉争纠纷案由为技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”、《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件受理范围的意见》明确技术服务合同纠纷为知识产权案件的受理范围、《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》第三条“上级人民法院发现下级人民法院违反规定受理案件的，应当撤销下级人民法院的裁定、判决，提审或者指定、移送有管辖权的人民法院审理”之规定，一审法院受理本案程序违法，本案应由本

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商终字第180号上诉人（原审被告）：青州联华化工有限公司。法定代表人：于永福。委托代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。委托代理人：赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青州新绿节能技术有限公司。法定代表人：李华章。委托代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。上诉人青州联华化工有限公司（以下简称联华公司）因……