排除妨害纠纷 （2016）粤14民终160号

原告的果木被损毁，根据原告的举证、司法的调查材料及龙岭村民委员会证明2010年坑尾水库发生火烧山，无法证明原告被损毁的果木是被告李国兴所为，根据谁主张谁举证原则，原告对自己的主张承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿故意损害原告三高农业蜜柚、柿树约400株，价值1万元，法院不予支持。对于原告陈九茂与龙岭管理区（即龙岭村民委员会）于1996年12月10日订立的承包合同，因原告陈九茂疏于管理，未按合同履行义务，不缴交承包款，龙岭管理区于2000年欲解除合同，并口头通知原告。自原告2015年5月18日起诉后，龙岭村民委员会于2015年6月16日再次召开村委会议，决定终止坑尾水库三高农业承包合同，发出终止合同通知书，2015年6月17日作出《关于终止合同的通知》，并于2015年6月18日将通知送达给陈九茂的委托代理人陈群茂。根据《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对

原告的果木被损毁，根据原告的举证、司法的调查材料及龙岭村民委员会证明2010年坑尾水库发生火烧山，无法证明原告被损毁的果木是被告李国兴所为，根据谁主张谁举证原则，原告对自己的主张承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿故意损害原告三高农业蜜柚、柿树约400株，价值1万元，法院不予支持。对于原告陈九茂与龙岭管理区（即龙岭村民委员会）于1996年12月10日订立的承包合同，因原告陈九茂疏于管理，未按合同履行义务，不缴交承包款，龙岭管理区于2000年欲解除合同，并口头通知原告。自原告2015年5月18日起诉后，龙岭村民委员会于2015年6月16日再次召开村委会议，决定终止坑尾水库三高农业承包合同

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终160号上诉人（原审原告）陈九茂，男，1944年5月25日出生，汉族，身份证号码4452811944********，住广东省普宁市流沙北街道南园村。委托代理人陈天生，男，1976年12月19日出生，汉族，身份证号码4414241976********，住广东省五华县岐岭镇龙岭村枫树下。委托代理人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。被上……