机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1637号

本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方瞿文芳不负事故责任，机动车一方丁俊甸负事故全责，故瞿文芳的合理损失，由人寿财险嘉善支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由人寿财险嘉善支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照丁俊甸所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由丁俊甸承担全部的赔偿责任。兆峰公司作为肇事货车的挂靠单位，对丁俊甸的赔偿承担连带责任。瞿文芳提出的各项损失，原审法院确认如下：（1）医疗费，根据瞿文芳及丁俊甸提交的医疗费发票结合瞿文芳的病史材料，核实为2，111.90元（其中瞿文芳自付1，068.30元，丁俊甸垫付1，043.60元）。（2）营养费，根据瞿文芳的伤情，酌情支持60天的营养费为1，800元。（3）护理费，根据瞿文芳的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持60天的护理费为2，400元。（4）误工费，瞿文芳称其以种田为业，要求按照农业行业职工的年平均收入33，432元计算，主张5个月的误工费为13，930元，并提交了农村土地承包经营权证、上海市浦东新区老港镇东河村民委员会的证明各1份。原审法院认为，根据瞿文芳提交的上述证据对

本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方瞿文芳不负事故责任，机动车一方丁俊甸负事故全责，故瞿文芳的合理损失，由人寿财险嘉善支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由人寿财险嘉善支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照丁俊甸所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由丁俊甸承担全部的赔偿责任。兆峰公司作为肇事货车的挂靠单位，对丁俊甸的赔偿承担连带责任。瞿文芳提出的各项损失，原审法院确认如下：（1）医疗费，根据瞿文芳及丁俊甸提交的医疗费发票结合瞿文芳的病史材料，核实为2，111.90元（其中瞿文芳自付1，068.30元，丁俊甸垫付1，043.60元）。（2）营养费，根

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1637号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。被上诉人（原审原告）瞿文芳。被上诉人（原审被告）丁俊甸。被上诉人（原审被告）嘉善兆峰温室设备有限公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称人寿财险嘉善支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民……