不当得利纠纷 （2016）豫05民终2614号

被告为原告之子王松华介绍对象为名向原告索要80000元现金，并与原告达成退还40000元的协议，有协议书证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告返还现金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称未收取财物及应当由阿旺承担返还义务的答辩意见，未提供其将该款给付阿旺的相关证据，且与本案查明事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王文根于本判决生效后十日内返还原告王天星40000元。二审中，当事人没有提交新证据。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人提交的《关于松华夫妻纠纷一事协议书》载明：1.中介人王文根负责将女方阿旺劝说回男家，男方不得计较前事，要善待阿旺及其儿子，和睦相处；2.如果阿旺不回来，需将阿旺家所得人民币肆万元原份退给男家，其款由王文根负责追回交于天星家里。3.追回款项之期限一个月为准。即2015年11月6日付清。证人王某甲出庭作证称：“王文根10月6日上午找到王某乙说8万元我全部退不完，最后说成是王文根退4万元给原告，于是达成了协议”。证人王某乙出庭作证称：

被告为原告之子王松华介绍对象为名向原告索要80000元现金，并与原告达成退还40000元的协议，有协议书证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告返还现金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称未收取财物及应当由阿旺承担返还义务的答辩意见，未提供其将该款给付阿旺的相关证据，且与本案查明事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王文根于本判决生效后十日内返还原告王天星40000元。二审中，当事人没有提交新证据。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人提交的《关于松华夫妻纠纷一事协议

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2614号上诉人（原审被告）王文根，男，1958年10月12日生，汉族。委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王天星，男，1966年12月18日生，汉族。委托代理人李金芳，河南兴亚律师事务所律师。上诉人王文根因与被上诉人王天星不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1009号民事判……