排除妨害纠纷 （2014）二中民申字第01190号

李士旺与郑秀英对诉争土地的性质及使用权归属存在争议，双方应合理解决。考虑到郑秀英在诉争土地上所建的房屋居住多年，以保持现状为宜，李士旺私自破坏郑秀英所建房屋并在诉争土地上种植果树不妥。李士旺称郑秀英将其所有的老槐树砍伐，但郑秀英予以否认，且李士旺不能提供相应证据予以佐证，故本院对李士旺要求郑秀英赔偿因老槐树被砍伐造成的损失的再审申请不予支持。李士旺在郑秀英实际使用的土地上种植的六棵果树在一审判决生效后在一审法院主持下被拔除，故李士旺要求郑秀英予以赔偿的再审申请理由不能成立，本院不予支持。李士旺与郑秀英对诉争土地的争议可通过合理、合法途径另行解决，李士旺称郑秀英家持有多个宅基证，一、二审法院对此未予审查导致判决结论错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李士旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李士旺的再审申请。审判长　孙　波审判员　霍占林审判员　蔡　宁二〇一四年二月十八日书记员　陈　晨 来源：百度

李士旺与郑秀英对诉争土地的性质及使用权归属存在争议，双方应合理解决。考虑到郑秀英在诉争土地上所建的房屋居住多年，以保持现状为宜，李士旺私自破坏郑秀英所建房屋并在诉争土地上种植果树不妥。李士旺称郑秀英将其所有的老槐树砍伐，但郑秀英予以否认，且李士旺不能提供相应证据予以佐证，故本院对李士旺要求郑秀英赔偿因老槐树被砍伐造成的损失的再审申请不予支持。李士旺在郑秀英实际使用的土地上种植的六棵果树在一审判决生效后在一审法院主持下被拔除，故李士旺要求郑秀英予以赔偿的再审申请理由不能成立，本院不予支持。李士旺与郑秀英对诉争土地的争议可通过合理、合法途径另行解决，李士旺称郑秀英家持有多个宅基证，一、二审法院对此

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第01190号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：李士旺，男，1969年8月10日出生。委托代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：郑秀英，女，1937年2月19日出生。再审申请人李士旺因与被申请人郑秀英排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第12310号民事判决，向本院……