房屋拆迁管理（拆迁） （2019）沪0106行初222号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，行政相对人起诉时应当提交证明行政行为存在的相关证据。 本案中，结合原、被告所提交的证据可知，原告承租的6-17部位房屋系汇建公司自己拆除，并无证据证明被告对该房屋直接实施了拆除行为。 因此原告以惠南镇政府作为被告提起行政诉讼，不符合行政案件的立案条件。 汇建公司在拆除过程中如对原告权益存在侵害，原告可以通过民事途径寻求救济。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海市浦东新区惠南镇华盛装潢建材经营部的起诉。 本案预收案件受理费50元，退还原告上海市浦东新区惠南镇华盛装潢建材经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 王秀岩人民陪审员 周建萍人民陪审员 单国珍二〇一九年四月十七日书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一
摘要
上海市浦东新区惠南镇华盛装潢建材经营部与上海市浦东新区惠南镇人民政府行政城建其他一审行政裁定书
正文（节选）
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初222号原告上海市浦东新区惠南镇华盛装潢建材经营部，住所地上海市浦东新区。 经营者戚建华，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐明宝。 委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。 原告上海市浦东新区惠南镇华盛装潢建材经营部(以下简称华盛经营部)不服被告……