侵权责任纠纷 （2019）浙07民终5660号

“两位证人均在执法记录仪中出现，关于事发过程的证述与执法记录仪内容相互印证，并能结合证据四的照片对现场电瓶车、原告摔倒位置进行确认，故本院对证据四和证据五予以采纳”。厉宝翠自始至终都一直摔伤在照片位置，包勇胜承认厉宝翠摔伤骨折就在周俊杰拍的现场照片位置下，包旭明证明电瓶车侧翻时压倒厉宝翠的事实是在包纯昌和律师故意诱导下，执法记录仪中位置就是厉宝翠在医院中描述的位置。一审法院认定：“证据一笔录形成地点为南马派出所办案区，且分别由被告、周俊杰本人签字确认，两份笔录的内容能够相互印证，被告未能提供证据证明询问笔录存在不合法或内容虚假的情况，故予以采纳。”周俊俏申请金华市中级人民法院调取东阳市南马派出所于2018年1月18日对周俊俏、周俊杰、卢跃飞进行询问笔录时监控执法视频为新证据，该新证据能充分证明民警为一人，询问笔录不符合法定程序规定的两个民警同时在场，该新证据可以充分证明笔录程序不合法和笔录内容虚假。一审法院认定“群众向民警指认被告踢倒电瓶车将原告压倒受伤，被告母亲当时也承认”错误，该群众不出庭质证，其指认无效。周俊俏母亲在二审中出庭对执法记录仪质证，和一审判决的事实相反。周俊杰在二审对

“两位证人均在执法记录仪中出现，关于事发过程的证述与执法记录仪内容相互印证，并能结合证据四的照片对现场电瓶车、原告摔倒位置进行确认，故本院对证据四和证据五予以采纳”。厉宝翠自始至终都一直摔伤在照片位置，包勇胜承认厉宝翠摔伤骨折就在周俊杰拍的现场照片位置下，包旭明证明电瓶车侧翻时压倒厉宝翠的事实是在包纯昌和律师故意诱导下，执法记录仪中位置就是厉宝翠在医院中描述的位置。一审法院认定：“证据一笔录形成地点为南马派出所办案区，且分别由被告、周俊杰本人签字确认，两份笔录的内容能够相互印证，被告未能提供证据证明询问笔录存在不合法或内容虚假的情况，故予以采纳。”周俊俏申请金华市中级人民法院调取东阳市南马派出

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5660号 上诉人（原审被告）：周俊俏，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杜重瑞，男，系周俊俏亲戚。 被上诉人（原审原告）：厉宝翠，女，1937年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 上诉人周俊俏因与被上诉人厉宝翠侵权责任纠纷一案，不服浙江……