债权人撤销权纠纷 （2017）鲁08民终4105号

对于撤销黄洪生与吉盛工贸之间的《燃气经营转让协议》的诉讼请求，原告主张被告黄洪生与吉盛工贸之间虽然签订了《燃气经营转让协议》，约定了500万元的转让价款，但吉盛工贸未实际支付500万元转让款。因此黄洪生属于恶意处分财产，应当撤销该转让协议。但是依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，黄洪生与吉盛工贸之间签订了转让协议，约定了500万元的转让价款（500万元的转让价款与后来评估的价值相符），虽然现有的证据不能直接证明吉盛工贸实际支付了该价款，但该转让协议既不是无偿转让，也不是以不合理的低价转让，即使吉盛工贸未实际支付，也应该是由黄洪生主张债权。黄洪生不主张的情况下，原告可行使代位权，而不是行使撤销权撤销该协议。因此原告主张撤销权不符合法律规定的债权人撤销权要件，应当驳回原告的诉讼请求。对于是否能够撤销吉盛工贸与华润燃气于2014年12月31日签订的《兖

对于撤销黄洪生与吉盛工贸之间的《燃气经营转让协议》的诉讼请求，原告主张被告黄洪生与吉盛工贸之间虽然签订了《燃气经营转让协议》，约定了500万元的转让价款，但吉盛工贸未实际支付500万元转让款。因此黄洪生属于恶意处分财产，应当撤销该转让协议。但是依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，黄洪生与吉盛工贸之间签订了转让协议，约定了500万元的转让价款（500万元的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4105号上诉人（原审原告）：赵国全，男，1967年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审原告）:张凤华，女，1967年10月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。二上诉人委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄洪生，男，1970年6月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审第三人：兖州市吉盛工贸有……