继承纠纷 （2017）晋01民终4485号

继承从被继承人死亡时开始。被继承人生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后按照法定继承办理。位于太原市万柏林区小井峪街办后王中街11号1户的房屋系原被告父母留有的遗产，未留有遗嘱，子女4人均有合法的继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。余晋、余温辩称拆迁奖励款不属于遗产范围，该奖励款的存在是以房屋为基本而产生，房屋系双方父母留有未处分的合法财产，奖励行为因拆迁行为规定期限存在，同属于房屋分配范围，应当是遗产继承份额部分。余晋、余温表明房屋是其父母和余晋、余温的共同财产，余翠莲未尽抚养义务，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。依照法律规定，按照均等分配份额，各方当事人各继承份额为1684809.6元。判决：拆迁补偿款6739238.7元由原被告均等继承，原告余翠莲继承1684809.6元，原告余润莲继承1684809.6元，被告余晋继承1684809.6元，被告余温继承1684809.6元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：第一组证据：证据一、宅基地使用证。证据二、后王社区拆迁补偿方案。该组证据是涉案宅基地补偿情况。证明涉案的款项主要是对宅基地的补

继承从被继承人死亡时开始。被继承人生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后按照法定继承办理。位于太原市万柏林区小井峪街办后王中街11号1户的房屋系原被告父母留有的遗产，未留有遗嘱，子女4人均有合法的继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。余晋、余温辩称拆迁奖励款不属于遗产范围，该奖励款的存在是以房屋为基本而产生，房屋系双方父母留有未处分的合法财产，奖励行为因拆迁行为规定期限存在，同属于房屋分配范围，应当是遗产继承份额部分。余晋、余温表明房屋是其父母和余晋、余温的共同财产，余翠莲未尽抚养义务，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。依照法律规定，按照均等分配份额，各方当事人各继承

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4485号上诉人（原审被告）：余晋，男，住太原市。委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余翠莲，女，住太原市。被上诉人（原审原告）：余润莲，女，住太原市。被上诉人（原审原告）：余温，男，住太原市。上诉人余晋因与被上诉人余翠莲、余润莲、余温继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初……