联营合同纠纷 （2015）海中法民一终字第2370号

关于是否判决解除吴琳与孙国富签订的《琳雄水厂承包协议书》的问题。吴琳与孙国富在《琳雄水厂承包协议书》中约定的承包期限为三年，即从2009年6月1日起至2012年6月1日止。）承包期限届满后，吴琳于2012年6月8日向人民法院提起诉讼，请求法院解除双方签订的《琳雄水厂承包协议书》，法院无须判决解除双方签订的《琳雄水厂承包协议书》。因此，吴琳要求判决解除其与孙国富签订的《琳雄水厂承包协议书》理由不成立，本院不予支持。关于吴琳与孙国富共同投资的十二台纯净水生产设备的所有权是否双方各占一半，是否分割的问题。根据吴琳、孙国富提供的证据及双方的陈述，吴琳诉请其与孙国富共同投资的十二台纯净水生产设备归双方共有，即各占有50％的份额，理由成立，本院予以支持。吴琳与孙国富共同投资的十二台纯净水生产设备的所有权虽归双方共有，但由于吴琳与孙国富对合作经营纯净水企业的债权债务尚未进行清算，分割共有财产的条件尚未成就，故吴琳要求对双方共同投资的十二台纯净水生产设备进行分割，理由不成立，本院不予支持。二审中，吴琳主张分割十二台纯净水生产设备之外的其他财产，超出一审的诉讼请求，本院不予审理。”有了《（2013）海中

关于是否判决解除吴琳与孙国富签订的《琳雄水厂承包协议书》的问题。吴琳与孙国富在《琳雄水厂承包协议书》中约定的承包期限为三年，即从2009年6月1日起至2012年6月1日止。）承包期限届满后，吴琳于2012年6月8日向人民法院提起诉讼，请求法院解除双方签订的《琳雄水厂承包协议书》，法院无须判决解除双方签订的《琳雄水厂承包协议书》。因此，吴琳要求判决解除其与孙国富签订的《琳雄水厂承包协议书》理由不成立，本院不予支持。关于吴琳与孙国富共同投资的十二台纯净水生产设备的所有权是否双方各占一半，是否分割的问题。根据吴琳、孙国富提供的证据及双方的陈述，吴琳诉请其与孙国富共同投资的十二台纯净水生产设备归双方共

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第2370号诉人（原审原告）：孙国富。托代理人：何春香（系孙国富妻子）。被上诉人（原审被告）：吴琳。委托代理人：程磊、陈翠颖，海南东方国信律师事务所律师。上诉人孙国富因与被上诉人吴琳合作经营纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判……