债权转让合同纠纷 （2013）浙湖商终字第36号

宝达公司与十三冶公司、寅岭公司签订的《砂石购销合同》，十三冶公司与川泸公司签订的《昆山市混凝土购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，对各方当事人具有法律约束力。川泸公司未按合同约定支付货款，十三冶公司停止供货，依法有据。十三冶公司将债权转让协议事宜向川泸公司履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条“债权人转让权益的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，债权转让对川泸公司发生法律效力，川泸公司应按通知向宝达公司清偿债务，但川泸公司未按通知向宝达公司履行债务，现宝达公司请求其清偿债务，未违反法律规定，应予支持。宝达公司请求川泸公司偿付逾期付款利息的主张，符合法律规定，因川泸公司未按约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。宝达公司请求十三冶公司、寅岭公司承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。川泸公司关于债权为不确定债权，债权转让无效，要求驳回宝达公司的诉讼请求的辩称，不予采信，川

宝达公司与十三冶公司、寅岭公司签订的《砂石购销合同》，十三冶公司与川泸公司签订的《昆山市混凝土购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，对各方当事人具有法律约束力。川泸公司未按合同约定支付货款，十三冶公司停止供货，依法有据。十三冶公司将债权转让协议事宜向川泸公司履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条“债权人转让权益的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，债权转让对川泸公司发生法律效力，川泸公司应按通知向宝达公司清偿债务，但川泸公司未按通知向宝

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第36号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山川泸建设工程有限公司。法定代表人：高道弟。委托代理人：赵言辉。被上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖宝达建材有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾址镇。法定代表人：陈宝。委托代理人：沈毅。被上诉人（原审被告、反诉被告）：上海宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司。住所地：上海市宝山区铁力路****号*号楼**……