机动车交通事故责任纠纷 （2014）汴民终字第1789号

马孝彬的轻型厢式货车因本次交通事故损坏的事实存在。开封县公安局交通警察大队事故认定书认定，张扬负全部责任，马孝彬无责任。因此，马孝彬因本次交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。本案中，张扬驾驶未依法投保交强险的重型厢式货车上道路行驶并发生交通事故造成损害的事实存在，该车实际车主为马仲涛。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对马孝彬的损失，张扬、马仲涛在交强险责任限额范围内应当承担连带赔偿责任。张扬是马仲涛雇佣的司机，二人之间形成劳务关系，且本次事故是张扬在提供劳务中发生，故张扬因本次交通事故造成的全部损害，应由马仲涛承担赔偿责任。本案中，马孝彬主张的车辆损失费1825元，施救及停车费1800元，车损评估费200元，符合法律规定，一审法院予以支持；要求的停运损失6000元，因缺乏相关事实和法律依据，且马仲涛、张扬

马孝彬的轻型厢式货车因本次交通事故损坏的事实存在。开封县公安局交通警察大队事故认定书认定，张扬负全部责任，马孝彬无责任。因此，马孝彬因本次交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。本案中，张扬驾驶未依法投保交强险的重型厢式货车上道路行驶并发生交通事故造成损害的事实存在，该车实际车主为马仲涛。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1789号上诉人（原审被告）马仲涛，男，住通许县。委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）马孝彬，男，住开封县。委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。特别授权。委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所实习律师。特别授权。被上诉人（原审被告）张扬，男，住开封市鼓楼区。马孝彬因与马仲涛、张扬机动车交通事故责……