机动车交通事故责任纠纷 （2019）京02民终15103号

陈兴飞、韩红朝、人保北分公司已经就陈兴飞的赔偿事宜达成调解协议，且该调解协议已经实际履行完毕，陈兴飞要求撤销该调解协议的请求也已经被驳回，故根据一事不再理的原则，陈兴飞无权再起诉韩红朝及人保北分公司要求进行赔偿。陈兴飞通过公安机构重新委托北京盛唐司法鉴定所进行司法鉴定所花费的鉴定费，应当由陈兴飞自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回陈兴飞的起诉。二审期间，陈兴飞提交了伤残鉴定申请书及免交鉴定费申请书，经审查，上述申请未在一审诉讼阶段提出，且陈兴飞伤残情况已在前诉中予以查明，故本院不予支持。本院认为：一案在判决生效之后，即产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的

陈兴飞、韩红朝、人保北分公司已经就陈兴飞的赔偿事宜达成调解协议，且该调解协议已经实际履行完毕，陈兴飞要求撤销该调解协议的请求也已经被驳回，故根据一事不再理的原则，陈兴飞无权再起诉韩红朝及人保北分公司要求进行赔偿。陈兴飞通过公安机构重新委托北京盛唐司法鉴定所进行司法鉴定所花费的鉴定费，应当由陈兴飞自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回陈兴飞的起诉。二审期间，陈兴飞提交了伤残鉴定申请书及免交鉴定费申请书，经审查，上述申请未在一审诉讼阶段提出，且陈兴飞伤残情况已在前诉中予以查明，故本院不予支持。本院认为：一案在判决生效之后，即产生既判力，当事人不得就

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15103号上诉人（原审原告）：陈兴飞，女，1957年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：韩红朝，男，1973年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人陈兴飞与被上诉人韩红朝、中国……