相邻用水、排水纠纷 （2016）黔06民终619号

2008年6月18日，余启芬与雷大石就排水纠纷达成的调解协议书，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。后双方又因排水纠纷诉至法院，石阡县人民法院以余启芬未提供事实依据证明其屋后原有排水沟存在，且雷大石已按调解协议履行为由判决驳回其的诉讼请求。现余启芬要求雷大石埋设100厘米排水管道，以保证其后阳沟排水畅通再次诉至石阡法院。经查，雷大石已按调解协议履行，后经石阡县人民法院作出判决并已生效，且余启芬也未提供雷大石必须埋设100厘米的排水管证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，故对余启芬的诉讼请求，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回余启芬的诉讼请求。一审案件受理费60元，由余启芬负担。二审中，雷大石提供了照片五张。拟证明雷大石已经按照调解协议的要求进行了排水管的安装，余启芬的排水沟低于马路排水沟沟底。经质证，余启芬对证明目的不认可，认为雷大石只安装了直径为10厘米的管道，没有达到调解协议中的直径为100厘米的要求。雷大石安装的水管，余启芬无法进行排水。本院认为，该组照片无拍摄时间，余启芬又不认可，

2008年6月18日，余启芬与雷大石就排水纠纷达成的调解协议书，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。后双方又因排水纠纷诉至法院，石阡县人民法院以余启芬未提供事实依据证明其屋后原有排水沟存在，且雷大石已按调解协议履行为由判决驳回其的诉讼请求。现余启芬要求雷大石埋设100厘米排水管道，以保证其后阳沟排水畅通再次诉至石阡法院。经查，雷大石已按调解协议履行，后经石阡县人民法院作出判决并已生效，且余启芬也未提供雷大石必须埋设100厘米的排水管证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，故对余启芬的诉讼请求，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终619号上诉人（原审原告）：余启芬，女，1963年6月15日生，瑶族，务农，住贵州省石阡县。委托代理人：张宏，铜仁市诚信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：雷大石，男，1977年9月1日生，瑶族，务农，住贵州省石阡县。上诉人余启芬因与被上诉人雷大石相邻排水纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第1051号民……