故意毁坏财物 （2015）丹刑二终字第00112号

上诉人于同云故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。上诉人于同云犯罪以后能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于上诉人于同云所提本案管辖程序违法，管辖申请未答复的上诉理由，经查，本案系指定管辖案件，有指定管辖决定书等证据在卷证实，所谓程序违法的辩解没有证据支持，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人于同云所提案件起因不明确的上诉理由，经查，上诉人于同云曾供述因对法院的错误判决生气而砸玻璃，本案起因明确，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人于同云所提庭审程序违法，没有举证、质证，对庭审笔录有质疑的上诉理由，经查，原审庭审时已将所有证据举证、质证，庭审程序合法，而上诉人于同云拒绝在庭审笔录上签字，其辩解没有证据支持，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人于同云所提鉴定价格错误，应有购货发票的上诉理由，经查，有东港市价格认证中心出具的东价认鉴（2014）第056号关于修复钢化玻璃门的价格鉴定结论证实价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为人民币8450元的事实，该鉴定程序合法，结论真实、有效，故此上诉理由没有事实及法律依

上诉人于同云故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。上诉人于同云犯罪以后能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于上诉人于同云所提本案管辖程序违法，管辖申请未答复的上诉理由，经查，本案系指定管辖案件，有指定管辖决定书等证据在卷证实，所谓程序违法的辩解没有证据支持，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人于同云所提案件起因不明确的上诉理由，经查，上诉人于同云曾供述因对法院的错误判决生气而砸玻璃，本案起因明确，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人于同云所提庭审程序违法，没有举证、质证，对庭审笔录有质疑的上诉理由，经查，原审庭审时已将所有证据

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丹刑二终字第00112号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）于同云，男，1952年3月7日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，曾因故意损毁财物于2012年5月18日被行政拘留十日；因故意损毁财物于2014年2月20日被行政拘留十二日。因本案于2014年6月4日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月19日……