法定继承纠纷 （2021）京02民终2588号

法定继承纠纷是依据法律规定继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人。本案刘某1、刘某2及继承人刘顺义的继承人关某、刘某3确系被继承人刘洪生、李玉英的法定继承人，但诉讼期间双方均未向法院提供被继承人遗产情况的证据即双方争议的银行存款的现状。对争议的存款，双方仅互相指责对方提取，无证据予以证实。现因无法证实存款的现状，双方要求按法定继承分割上述存款之主张不予支持。对于父母生前所尽赡养之孝道系法定责任及义务，亦为伦理纲常；在被继承人享有基本社会保障的情况下，所尽义务和为父母支付的金钱的多少与法定继承份额相关，但非债之概念。为此刘某1主张刘某2、关某、刘某3平均分摊其支付的被继承人生前的医疗费、养老费、丧葬费等费用的要求并无法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘某1、刘某2、关某、刘某3的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院补充查明，刘某2与刘某1、关某、刘某3关于被继承人刘洪生与李玉英的夫妻共同财产位于北京市东城区（原崇文区）培新街乙5号院1号楼5门0301号房屋（以下简称涉案房屋）的法定继承及共有物分割纠纷案件中，经法院调解，刘某1继承涉案房屋四分之二产权份额

法定继承纠纷是依据法律规定继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人。本案刘某1、刘某2及继承人刘顺义的继承人关某、刘某3确系被继承人刘洪生、李玉英的法定继承人，但诉讼期间双方均未向法院提供被继承人遗产情况的证据即双方争议的银行存款的现状。对争议的存款，双方仅互相指责对方提取，无证据予以证实。现因无法证实存款的现状，双方要求按法定继承分割上述存款之主张不予支持。对于父母生前所尽赡养之孝道系法定责任及义务，亦为伦理纲常；在被继承人享有基本社会保障的情况下，所尽义务和为父母支付的金钱的多少与法定继承份额相关，但非债之概念。为此刘某1主张刘某2、关某、刘某3平均分摊其支付的被继承人生前

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终2588号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1966年4月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1962年6月14日出生，汉族，北京公联安达停车有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：关某，女，1953年5月6日出生，满族，松下部品有限公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：……