承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）辽13民终2954号

本案争议焦点系原、被告之间存在何种法律关系，本院对原告的起诉是否应予受理。案涉被征占的土地在征收前由二被告进行经营管理，土地征收部门与二被告达成了补偿协议，土地征收部门将征占土地补偿款打入被告账户，被告予以领取，故原告以与被告之间存在不当得利法律关系向本院提起诉讼缺乏事实依据。关于土地征收部门与谁达成承包地征收补偿协议以及达成的征收补偿协议是否正确，达成补偿协议后将土地补偿款向谁发放，不属于人民法院民事案件受案范围。原告如认为征占土地补偿费发放错误，可向有关部门申请解决。综上，本院对原告的起诉不应受理，现已受理应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳县二十家子镇兴隆岗村上黄组的起诉。诉讼费794元，退回原告朝阳县二十家子镇兴隆岗村上黄组。一审裁定宣判后，原审原告朝阳县二十家子镇兴隆岗村上黄组不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、不论是承包地征收补偿费分配纠纷还是不当得利纠纷，均属于人民法院民事受案范围，一审法院驳回上诉人起诉错误。2、一审法院严重违反程序

本案争议焦点系原、被告之间存在何种法律关系，本院对原告的起诉是否应予受理。案涉被征占的土地在征收前由二被告进行经营管理，土地征收部门与二被告达成了补偿协议，土地征收部门将征占土地补偿款打入被告账户，被告予以领取，故原告以与被告之间存在不当得利法律关系向本院提起诉讼缺乏事实依据。关于土地征收部门与谁达成承包地征收补偿协议以及达成的征收补偿协议是否正确，达成补偿协议后将土地补偿款向谁发放，不属于人民法院民事案件受案范围。原告如认为征占土地补偿费发放错误，可向有关部门申请解决。综上，本院对原告的起诉不应受理，现已受理应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2954号上诉人（原审原告）朝阳县二十家子镇兴隆岗村上黄组，住所地辽宁省朝阳县二十家子镇兴隆岗村。诉讼代表人牛安江，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。诉讼代表人李德顺，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。诉讼代表人牛文存，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼……