民间借贷纠纷 （2019）闽0305民初2302号
裁判要旨
根据双方陈述和庭审查明事实，黄永光仅承认向2015年5月28日向刘风娇借款10万元并出具载明出借人为“刘风娇”的借条交由原告。 刘风娇曾是被告公司雇用的财务人员，其特殊身份黄永光不可能混淆其姓名，更不可能在先前于2015年向刘风娇借款并出具给原告的借条上准确书写出借人刘风娇姓名，而后在2016年10月31日、2017年6月1日两次借款时将自己的员工名字书写成“刘凤娇”。 “风”和“凤”虽一字之差，刘凤娇却另有其人。 刘凤娇同样作为债权人在我院2019闽0305民初2311号案件中起诉黄永光10万元，在该案中刘凤娇并未起诉2016年10月31日借款20万元、2017年6月1日借21万元这两笔债务。 黄永光辩称，这两笔欠刘凤娇的债务正因为已经清偿，所以在2311案件中借条的真正债权人刘凤娇没有起诉。 刘风娇作为被告前财务人员，被告提出曾通过原告向其他出借人还本付息，还清的借条存在由刘风娇代为保管的情形。 结合双方庭审陈述，被告该陈述符合情理。 被告黄永光辩称，原告故意将由其代保管的黄永光和刘凤娇结清的借条据为己用，通过诉讼的方式虚增债务。 结合相关事实与辩解判断，本院认为合乎常理，予以采信
摘要
刘风娇与黄永光民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2302号 原告：刘风娇，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所律师。 被告：黄永光，男，1975年2月11出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所律师。 原告刘风娇诉被告黄永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2……