民间借贷纠纷 （2019）闽0305民初2301号
裁判要旨
根据双方陈述和庭审查明事实，黄永光仅承认向刘玉英借款3.5万元且已清偿。 原告梁玉英持“刘玉英”的借条起诉，若梁玉英认为该借条名字书写有误，有足够的时间找被告黄永光补正修改或重新出具借条。 原告为了证明借条上的“刘玉英”和本案原告梁玉英系同一人，向法庭提交了村委会的证明，而公民姓名的相关证明应当由管理户籍的公安部门出具。 原告提供的村委会关于其曾用名的证明，本院不予采纳，本案原告梁玉英与借条上的出借人“刘玉英”不符，况且本院受理的黄永光系列案件中也出现2019-2302案中“刘风娇，身份证号3503211990××××××××”与2019-2311案中的“刘凤娇，身份证号3503211993××××××××”两个不同的诉讼主体。 在2019-2302案件中原告刘风娇持“刘凤娇”借条用于起诉被告黄永光。 目前黄永光尚在羁押阶段，无法确认梁玉英与“刘玉英”系同一人，以及是否已清偿。 尽管原告持“刘玉英”并用之起诉黄永光，因无法证明其为借条上的出借人，故其作为原告诉讼主体不适格。 据此，为保护当事人合法权利，依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
摘要
梁玉英与黄永光民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2301号 原告：梁玉英（自称刘玉英），女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所律师。 被告：黄永光，男，1975年2月11出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所律师。 原告梁玉英诉被告黄永光民间借贷纠纷一案，本院于……