行政补偿 （2019）粤04行终156号

本案周昔佩的诉讼请求可分为三部分，即要求赔偿×××房屋、猪舍及其他建筑物、要求赔偿两亩树木、要求赔偿精神损害抚慰金。具体评判如下：关于周昔佩要求赔偿×××房屋、猪舍及其他建筑物的诉请。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，周昔佩未能向一审法院提交任何关于案涉被强制拆除的房屋及其他构筑物的损失价值的证据，亦未向一审法院申请对被强制拆除的房屋及其他构筑物的损失价值进行评估，且该房屋及其他构筑物已经被强制拆除，客观上导致损失价值无法估算，赔偿标准无法衡量。故周昔佩因初步举证责任都无法完成，其要求赔偿×××房屋、猪舍及其他建筑物的诉请没有事实依据，一审法院不予支持。关于周昔佩要求赔偿两亩树木的诉请。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，（2018）粤0404行初358号案件审查的仅是2018年8月21日莲洲镇政府拆除周昔佩位于××区××镇××村×

本案周昔佩的诉讼请求可分为三部分，即要求赔偿×××房屋、猪舍及其他建筑物、要求赔偿两亩树木、要求赔偿精神损害抚慰金。具体评判如下：关于周昔佩要求赔偿×××房屋、猪舍及其他建筑物的诉请。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，周昔佩未能向一审法院提交任何关于案涉被强制拆除的房屋及其他构筑物的损失价值的证据，亦未向一审法院申请对被强制拆除的房屋及其他构筑物的损失价值进行评估，且该房屋及其他构筑物已经被强制拆除，客观上导致损失价值无法估算，赔偿标准无法衡量。故周昔佩因初步举证责任都无法完成，其要求赔偿×

广东省珠海市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）粤04行终156号上诉人（原审原告）：周昔佩，男，1984年5月4日出生。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区莲洲镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区莲洲镇人民政府。法定代表人：苏跃朋，镇长。应诉负责人：黄静佳，镇委委员。委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所律师。上诉人周昔佩诉被上诉人珠海市斗……