合伙协议纠纷 （2015）曲中民终字第1413号

本案原告投资并委派杨正华到元江县淦星木材加工厂与被告赵老堂之子赵乔发负责该木材加工厂的相关工作，该行为系原告参与该木材加工厂共同经营的行为，虽原告与二被告间未签订书面合伙协议，但原告与二被告的关系符合个人合伙的法律关系特征，已形成事实合伙关系，应视为合伙关系成立。合伙人应按协议提供资金、实物、技术等，共同经营、共担风险、共负盈亏，并对外承担无限连带责任。在本案中，原告与二被告合伙后进行了相应的经营活动，其在合伙终止时，未对合伙期间的债权债务组织清算，其合伙期间的债权债务及亏盈等情况不明，现原告主张二被告返还投资款320000元及利息的诉讼请求，因原告未对其主张提供相关证据予以证实，其举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故原告主张二被告返还投资款320000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阮中枢对被告赵老堂、劳万林的诉讼请求。案件受理费6300元，由原告阮中枢负担。一审判决宣判后，阮中枢不服，向本院提起上诉，请求二审法院1、撤销一审判

本案原告投资并委派杨正华到元江县淦星木材加工厂与被告赵老堂之子赵乔发负责该木材加工厂的相关工作，该行为系原告参与该木材加工厂共同经营的行为，虽原告与二被告间未签订书面合伙协议，但原告与二被告的关系符合个人合伙的法律关系特征，已形成事实合伙关系，应视为合伙关系成立。合伙人应按协议提供资金、实物、技术等，共同经营、共担风险、共负盈亏，并对外承担无限连带责任。在本案中，原告与二被告合伙后进行了相应的经营活动，其在合伙终止时，未对合伙期间的债权债务组织清算，其合伙期间的债权债务及亏盈等情况不明，现原告主张二被告返还投资款320000元及利息的诉讼请求，因原告未对其主张提供相关证据予以证实，其举证不能，

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1413号上诉人（原审原告）阮中枢，男，汉族，1964年5月14日生，高中文化，农民，师宗县人。委托代理人杨外森、林芳妤。被上诉人（原审被告）赵老堂，男，汉族，1964年4月3日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人包广涛。委托代理人李定忠。被上诉人（原审被告）劳万林，男，汉族，1976年3月11生，小学文化，农民，师宗县人。上诉……