劳动争议 （2015）一中民终字第5884号

其一，双方当事人虽对彼此法律关系性质持有争议，但从双方当事人自述内容来看，关于黄单曾于东方祥医上地诊所药房等部门从事职业活动并无争议，该事实可证实黄单与东方祥医上地诊所存在人身关联性。其二，黄单提交的2014年3月9日税务发票显示有“黄单”姓名及东方祥医上地诊所发票专用章，该证据内容可佐证黄单关于其工作内容包含收费、开票等的自述，故法院对黄单所主张的其曾在东方祥医上地诊所从事收费、开票等工作予以采信。其三，税务发票的开具系企业正规、严肃的财税活动，东方祥医上地诊所主张黄单在其单位仅为“学习”性质，该主张与黄单开具税务发票的职业活动明显相悖，且与正常企业管理机制的常理不符，法院不予采信。其四，在黄单与东方祥医上地诊所存在密切人身关联性的情况下，东方祥医上地诊所作为企业一方，有义务提交完整、合规的财务账册，以供核实黄单开票、收费等活动的持续状况。现东方祥医上地诊所经法院要求，以没有找到账本为由未予提交，应依法承担相应的不利后果。综上，考虑当事人的举证能力，黄单提交的税务发票可证实其在东方祥医上地诊所的正式职业活动性质，而东方祥医上地诊所未提交完整、合规的财务账册以供核实黄单的职业活动状况，

其一，双方当事人虽对彼此法律关系性质持有争议，但从双方当事人自述内容来看，关于黄单曾于东方祥医上地诊所药房等部门从事职业活动并无争议，该事实可证实黄单与东方祥医上地诊所存在人身关联性。其二，黄单提交的2014年3月9日税务发票显示有“黄单”姓名及东方祥医上地诊所发票专用章，该证据内容可佐证黄单关于其工作内容包含收费、开票等的自述，故法院对黄单所主张的其曾在东方祥医上地诊所从事收费、开票等工作予以采信。其三，税务发票的开具系企业正规、严肃的财税活动，东方祥医上地诊所主张黄单在其单位仅为“学习”性质，该主张与黄单开具税务发票的职业活动明显相悖，且与正常企业管理机制的常理不符，法院不予采信。其四，在

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第5884号上诉人（原审被告）北京东方祥医上地诊所，住所地北京市海淀区上地南路*号*号楼*****号。法定代表人苗水平，负责人。被上诉人（原审原告）黄单，女，1993年5月8日出生。上诉人北京东方祥医上地诊所（以下简称东方祥医上地诊所）因与被上诉人黄单劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第1974号民事判决，向本院……