机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终1401号

原、被告对事故发生的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，该院予以认定。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书可以作为确定双方责任的依据。本案事故车辆在被告人寿财保吕梁支公司投保交强险及商业三者险，因该车辆发生事故给对方造成的合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。交强险应为另外3个受害者在医疗限额及伤残限额内预留75%的份额。综上，被告人寿财保吕梁支公司在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费1020元，在伤残限额内赔偿原告27500元，除鉴定费外不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告13704元。鉴定费不属于保险理赔范围，故鉴定费1500元应由被告杨凯亮负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、

原、被告对事故发生的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，该院予以认定。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书可以作为确定双方责任的依据。本案事故车辆在被告人寿财保吕梁支公司投保交强险及商业三者险，因该车辆发生事故给对方造成的合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。交强险应为另外3个受害者在医疗限额及伤残限额内预留75%的份额。综上，被告人寿财保吕梁支公司在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费1020元，在伤残限额内赔偿原告27500元，除鉴定费外不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告13704元。鉴定费不属于保险理赔范围，

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1401号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人：冯树宝，总经理。委托诉讼代理人：李文飞，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵维长。委托诉讼代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凯亮。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心……