民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终1004号

本案件的焦点是原被告间借贷关系是否存在。首先，原告提交的收条，庭审时，被告缺席，被告代理人当庭对收条没有明确否认系被告所签并表示庭后向被告核实，在法庭明示的期限内被告没有明确答复，除去添加部分应当认定真实有效。从原告持有被告签字的收条内容以及转款凭证的内容看，收款时间及金额一致，被告在2012年5月20日向原告出具的收条可证实被告收到原告现金107000元。被告虽然辩称不存在借贷关系，但是被告并没有提供证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起的。因此，原告主张原被告存在借贷关系原审法院予以认定。扣除被告已偿还的2000元，被告尚欠原告借款105000元未付，被告应当偿还。原告主张2012年7月7日原告通过证人宁某向被告指定的师风帐户汇款9990元，2012年9月18日，原告通过蔡宁宁转款5000元的账户、被告不予认可、原告提供的证据也不具有关联性，原审法院不予支持。原被告借款期间没有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，应从原告诉讼之日开始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

本案件的焦点是原被告间借贷关系是否存在。首先，原告提交的收条，庭审时，被告缺席，被告代理人当庭对收条没有明确否认系被告所签并表示庭后向被告核实，在法庭明示的期限内被告没有明确答复，除去添加部分应当认定真实有效。从原告持有被告签字的收条内容以及转款凭证的内容看，收款时间及金额一致，被告在2012年5月20日向原告出具的收条可证实被告收到原告现金107000元。被告虽然辩称不存在借贷关系，但是被告并没有提供证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起的。因此，原告主张原被告存在借贷关系原审法院予以认定。扣除被告已偿还的2000元，被告尚欠原告借款105000元未付，被告应当偿还。原告主张2012年7月7日

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1004号上诉人（原审被告）：金风涛。委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金玉水。委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。上诉人金风涛因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明……