合同纠纷 （2019）粤20民终7390号

首先，关于案涉退场协议的相对方问题，莫春莲主张与伟智公司签订，伟智公司辩称没有与莫春莲签订案涉退场协议。虽然该协议并没有伟智公司的法定代表人胡伟的签名，也没有加盖公司公章，但该协议已有伟智公司的两名显名股东的签字确认，且其中一名股东何耀文就代表伟智公司签订案涉承包协议书，伟智公司的员工蔡健英、蔡金成也在交接清单中签名确认接收物品，足以认定案涉退场协议是何耀文等人代表伟智公司签订的，对伟智公司有约束力。因此，伟智公司的该抗辩，理据不足，故一审法院不予采纳。莫春莲与伟智公司签订的案涉退场协议合法有效，双方均应恪守履行。关于对案涉退场协议第12条手写内容的理解问题，该内容为伟智公司应莫春莲的要求添加，约定合同解除的条件，即伟智公司在2018年11月30日前未付清退场费时，莫春莲享有作废协议的权利，是莫春莲享有解除权。莫春莲并没有行使解除权，伟智公司辩称协议于2018年12月30日前已解除，于法无据，故一审法院不予采纳。莫春莲主张伟智公司尚欠退场费70000元，伟智公司没有提供任何证据予以反驳，故一审法院予以认定。莫春莲要求伟智公司支付退场费70000元，并从起诉之日即2019年1月17日起至

首先，关于案涉退场协议的相对方问题，莫春莲主张与伟智公司签订，伟智公司辩称没有与莫春莲签订案涉退场协议。虽然该协议并没有伟智公司的法定代表人胡伟的签名，也没有加盖公司公章，但该协议已有伟智公司的两名显名股东的签字确认，且其中一名股东何耀文就代表伟智公司签订案涉承包协议书，伟智公司的员工蔡健英、蔡金成也在交接清单中签名确认接收物品，足以认定案涉退场协议是何耀文等人代表伟智公司签订的，对伟智公司有约束力。因此，伟智公司的该抗辩，理据不足，故一审法院不予采纳。莫春莲与伟智公司签订的案涉退场协议合法有效，双方均应恪守履行。关于对案涉退场协议第12条手写内容的理解问题，该内容为伟智公司应莫春莲的要求添加

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7390号上诉人（原审被告）：中山伟智灯饰电气有限公司，住所地广东省中山市古镇镇岐江公路24号二楼之2，统一社会信用代码914420003149588525。法定代表人：胡伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：饶明苏，广东**海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫春莲，女，1971年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****……