著作权权属、侵权纠纷 （2019）湘0121民初7172号
裁判要旨
原告主张被告侵犯了其对《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》四幅美术作品所享有的著作权，并提交了相应的作品登记证书作为证明其对涉案美术作品享有著作权的初步证据。 但我国实行著作权自愿登记制度，登记并非是取得著作权的前提，作品无论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。 根据本案查明的事实，广州市天河区人民法院作出的生效判决认定案外人尹燕于2013年12月12日就公开使用《鹿角巷》作品。 即在邱茂庭进行作品登记前，甚至在其主张的2015年11月24日首次公开使用涉案图片作品日前，已有相同或高度近似的图片作品在公开场合使用过。 上述事实足以影响邱茂庭的初步权属证据。 原告未能进一步举证证明其对涉案作品的创作完成时间早于2013年12月12日。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。” 综上，仅凭现有证据难以认定邱茂庭系涉案作品的作者，故原告主张其经邱茂庭授权而对涉案美术
摘要
邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与长沙市开福区鹿角巷饮品店著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7172号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人吴思鑫。 委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。 被告长沙市开福区鹿角巷饮品店，住所地：长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段**富兴世界金融中心****商铺。 经营者：罗红云，女，住所地：湖，住所地：湖……