著作权权属、侵权纠纷 （2019）豫10知民初100号

邱茂庭已依法取得《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》等鹿角巷系列美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。被告基于商业利益，在其店铺装潢及产品包装上使用了邱茂庭享有著作权的上述作品，其行为已构成对邱茂庭著作权的侵害。著作权自作品创作完成时，就取得著作权。邱茂庭许可原告使用其作品的行为合法有效。原告不仅取得使用作品的权利，还取得了以自己名义向侵权人采取以诉讼等方式维权的权利，因此，原告有权以自己的名义提起诉讼，被告关于原告不是适格原告的抗辩意见不成立。被告辩称其使用涉案作品源自南京都可餐饮管理有限公司的合法授权，但未提供证据予以证明，应承担举证不明的不利后果。经比对，被告经营使用的图样与原告《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》等鹿角巷系列美术作品的构成相同。被告的行为侵害了原告享有的涉案作品的著作权，被告关于其不构成侵权的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉求被告停止侵权并赔偿损失，于法有据，应予支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定“权利人的实际损失或者侵权人的违

邱茂庭已依法取得《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》等鹿角巷系列美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。被告基于商业利益，在其店铺装潢及产品包装上使用了邱茂庭享有著作权的上述作品，其行为已构成对邱茂庭著作权的侵害。著作权自作品创作完成时，就取得著作权。邱茂庭许可原告使用其作品的行为合法有效。原告不仅取得使用作品的权利，还取得了以自己名义向侵权人采取以诉讼等方式维权的权利，因此，原告有权以自己的名义提起诉讼，被告关于原告不是适格原告的抗辩意见不成立。被告辩称其使用涉案作品源自南京都可餐饮管理有限公司的合法授权，但未提供证据予以证明，应承担举证不明

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10知民初100号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：长葛市路角巷饮品店，住所地河南省许昌市……