合同纠纷 （2018）粤03民辖终3072-3074号
裁判要旨
该条款并未约定在争议解决条款部分，不属于争议解决条款的内容，而且该约定的内容也无法理解为可以将合同争议提交法院管辖。亚派公司之前已经依据同一份仲裁协议申请仲裁即明确地表明了其认可该仲裁协议为有效，现又主张该仲裁协议无效，违反了诚实信用原则。亚派公司主张其与东莞新飞通公司、深圳新飞通公司、neophotonicscorporation间的纠纷为必要共同诉讼，应由法院合并审理。本院认为，本案并不构成必要共同诉讼，亚派公司与东莞新飞通公司、深圳新飞通公司、neophotonicscorporation之间的纠纷可以分别处理。亚派公司与东莞新飞通公司、深圳新飞通公司存在合法有效的仲裁协议，故法院对于属于仲裁事项范围内的纠纷无管辖权，双方应通过仲裁途径解决。亚派公司与neophotonicscorporation之间无仲裁协议，双方之间的纠纷可以通过法院诉讼的途径解决。东莞新飞通公司、深圳新飞通公司的上诉请求部分成立，本院依法予以部分支持。原审裁定认定事实不清，适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人
摘要
东莞新飞通光电子技术有限公司、深圳新飞通光电子技术有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3072-3074号 上诉人（原审被告）：东莞新飞通光电子技术有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇振安上沙村长南路南段安力科技园B9厂房B座，统一社会信用代码：9144190057972105XG。 法定代表人：张子宇。 委托诉讼代理人：乔焕然，北京市天达共和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳新飞通光电子……