排除妨害纠纷 （2017）渝03民终1989号

结合现场勘察情况、丰绿公司以及杜云灿庭审陈述，双方之间争议的实质问题是土地使用权的边界问题，由于双方之间的土地边界需政府职能部门勘察并划界。在此之前，丰绿公司的土地使用权边界处于不确定状态。因此，双方之间的争议实际为土地使用权属争议。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，认定丰绿公司要求拆除杜云灿违法搭建的彩钢棚和冻库的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，重庆市南川区丰绿农产品批发物流市场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄镝鸣审　判　员　　王　利代理审判员　　张东一二〇一七年十一月二十四日书　记　员　　赵许梅

结合现场勘察情况、丰绿公司以及杜云灿庭审陈述，双方之间争议的实质问题是土地使用权的边界问题，由于双方之间的土地边界需政府职能部门勘察并划界。在此之前，丰绿公司的土地使用权边界处于不确定状态。因此，双方之间的争议实际为土地使用权属争议。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，认定丰绿公司要求拆除杜云灿违法搭建的彩钢棚和冻库的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，重庆市南川区丰绿农

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1989号上诉人（原审被告）:重庆市南川区丰绿农产品批发物流市场有限公司,住所地重庆市南川区花山南路40号。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人:杜云灿,男,汉族,1953年03月22日出生,住重庆市南川区。上诉人重庆市南川区丰绿农产品批发物流市场有限公司（以下简称丰绿公司）因与被上诉杜云灿排除妨害纠纷一案，不服重庆……