排除妨害纠纷 （2018）苏03民终5546号

上诉人钱文军、滕丙俊所有的上水管道铺设在被上诉人付秀梅、郭明禄的房顶平台上是不争的事实。由于水管铺设、维修等破坏了屋面原有防水层、致防水失效造成被上诉人房屋漏水。一审法院亦委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司作出《鉴定报告》，明确：渗漏成因鉴定为屋面埋设管道有渗水现象，水渗入混凝土，并沿混凝土内微裂缝和毛细作用形成的通路渗入板底，导致渗漏。故一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十二条关于“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，判决上诉人承担相应赔偿责任并无不当。上诉人上诉称涉案供水管并非上诉人铺设，上诉人在购买房屋时供水管早已铺好，但未能提供相关证据予以证实。本院根据上诉人的申请向徐州市铜山区自来水公司调取了相关证据，但亦不能证实涉案水管为徐州市铜山区自来水公司铺设。故上诉人应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

上诉人钱文军、滕丙俊所有的上水管道铺设在被上诉人付秀梅、郭明禄的房顶平台上是不争的事实。由于水管铺设、维修等破坏了屋面原有防水层、致防水失效造成被上诉人房屋漏水。一审法院亦委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司作出《鉴定报告》，明确：渗漏成因鉴定为屋面埋设管道有渗水现象，水渗入混凝土，并沿混凝土内微裂缝和毛细作用形成的通路渗入板底，导致渗漏。故一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十二条关于“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，判决上诉人承担相应赔偿责任并无不当。上诉人上诉称涉案供水管并非上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终5546号上诉人（原审被告）:滕丙俊，男，1961年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：钱文军，男，1963年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：伏秀梅，女，1965年5月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：郭明禄，男，1962年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。二……