民间借贷纠纷 （2019）宁0302民初2224号

本案争议的焦点是王某是否履行了借条中的借款100000元的出借义务。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王某依法负有证明自己已经履行出借义务的举证责任。 本案中，王某虽然出具了两张借条、银行交易凭证来证明和李某存在借贷关系，但其庭审陈述及证据相互矛盾。 首先，王某对借条出具的时间陈述与借条上载明的时间相矛盾。 两张借条上载明的借款时间分别为“2014年5月28日”和“2015年5月28日”，两张借条是用同样的纸、同样的笔、同时出具，王某也陈述“两张借条当时是一起打的，在李某车上打的”。 “给李某借90000元钱是2014年4月30日，不是打条子的2015年5月28日。” 王某的陈述显然不合常理。 其次、王某在两次庭审中陈述的借款给付方式不一致。 在第一次庭审中王某陈述10000元是借给被告干工程用了，90000元是给被告买车用了；10000元是用店里的现金给的，90000元是取的现金给的。 在第二次庭审中王某又陈述，90000元是我从灵武借来的钱，是他当时开的车和我一起去灵武拿的，2014年4月30日给李某转了60000元

王某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2224号原告：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：李某，公民身份号码：×××，住宁夏吴忠市。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法于2019年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。 因案情复杂转为普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。 原告王某……