侵权责任纠纷 （2019）云06民终1482号

原、被告诉争位于盐津县蔬菜地，小地名“还街子”，面积约447.55㎡，二原告及被告均没有办理《农村土地承包经营权证》，双方存在权属争议，故原告的起诉实为农村土地承包经营权属争议的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”因此本案所争议的土地权属问题应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵发友、王宗容的起诉。原告邵发友、王宗容不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原裁定，继续审理本案。事实和理由：首先，根据《农村土地承包法》第四十条规定，土地经营权流转，双方当事人应当签订书面流转合同。1988年11月29日，上诉人邵发友之夫、王宗容之父王光元与庙坝供销社签订书面土地流转合同（土地兑换合同），合同约定，王光元自愿将登记在《农村土地承包经营权证》中地名为“顺山”的土地（310.95m）与原供销社已退基复耕占

原、被告诉争位于盐津县蔬菜地，小地名“还街子”，面积约447.55㎡，二原告及被告均没有办理《农村土地承包经营权证》，双方存在权属争议，故原告的起诉实为农村土地承包经营权属争议的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”因此本案所争议的土地权属问题应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵发友、王宗容的起诉。原告

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1482号上诉人（原审原告）邵发友，女，汉族，1946年7月11日出生云南省盐津县人，农民，住盐津县。上诉人（原审原告）王宗容，女，汉族，1973年10月8日出生云南省盐津县人，农民，住盐津县。委托代理人王瑛，男，1980年2月13日出生，云南省盐津县人，农民，住盐津县。系原告邵发友之子，原告王宗容之弟。被上诉人（原审被告）陈功芹，女……