建设工程设计合同纠纷 （2017）辽02民终5728号

原、被告签订的二份《建设工程设计合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。本案争议的焦点为原告是否依约履行设计义务并将设计图纸交付给被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告对2010年12月16日《建设工程设计合同》是否依约履行问题。原告提供了加盖大连市规划局普湾新区分局印章的总平面位置图及主体工程验收报告、地基与基础工程验收报告等证据，能够证明原告已经按照约定履行了该合同的设计义务，原告设计的图纸已经报规划局审批，被告按照原告设计的图纸进行施工，工程已经验收，原告已经依约履行了该合同的设计义务，并将设计图纸交付给了被告，被告应当依据该合同约定履行给付原告设计费用160万元义务，被告已经履行128万元（133.28万元-5.28万元），尚欠32万元未履行，故被告应当给付原告该合同的设计费用32万元。关于被告主张原告未完全履行设计义务一节，因被告按照该设计图纸进行了施工，并报规划局进行备案，表明被告对原告设计的图纸予以认可，故

原、被告签订的二份《建设工程设计合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。本案争议的焦点为原告是否依约履行设计义务并将设计图纸交付给被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告对2010年12月16日《建设工程设计合同》是否依约履行问题。原告提供了加盖大连市规划局普湾新区分局印章的总平面位置图及主体工程验收报告、地基与基础工程验收报告等证据，能够证明原告已经按照约定履行了该合同的设计义务，原告设计的图纸已经报规划局审批，被告按照原告设计

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5728号上诉人（原审原告）：大连鼎力建筑设计有限公司，住所地大连市西岗区民运街49号4层1。法定代表人：王园宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连东泉·绿洲里实业有限公司，住所地大连市普湾新区石河街道石……