机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1875号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于原审的证据采纳问题。被上诉人在原审提交的证据已经质证程序，且与本案事实有关，原审法院予以采纳在程序上并无不当，本院予以确认。二、关于原审是否应当采纳《交通事故认定书》的问题。原审法院根据交警部门出具的《交通事故认定书》认定上诉人与被上诉人在本案交通事故中承担同等责任，从而确认本案事故发生的事实和过错责任的分担并无不当，原审判决已对此亦予以了充分的阐述，本院在此不予赘述。上诉人认为本交通事故的主要过错人是被上诉人徐明，依据不足，本院对其上诉意见不予采纳。三、关于被上诉人因交通事故受伤遭受损失的计算方法的问题。原审法院根据被上诉人的治疗情况和被上诉人主管医生的意见，认定了被上诉人的医疗费数额并无不当，依法应予维持。上诉人主张部分医疗费与本案交通事故无关，依据不足，本院不予采纳。至于已由中山大学报销的部分医疗费，原审法院已基于损失填平原则，从上诉人的赔偿款项中扣除报销款项与被上诉人自行负担的差额。上诉人主张已报销的医疗费不应计入被上诉人的医疗费损失，缺乏依据，本院不予采纳。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于原审的证据采纳问题。被上诉人在原审提交的证据已经质证程序，且与本案事实有关，原审法院予以采纳在程序上并无不当，本院予以确认。二、关于原审是否应当采纳《交通事故认定书》的问题。原审法院根据交警部门出具的《交通事故认定书》认定上诉人与被上诉人在本案交通事故中承担同等责任，从而确认本案事故发生的事实和过错责任的分担并无不当，原审判决已对此亦予以了充分的阐述，本院在此不予赘述。上诉人认为本交通事故的主要过错人是被上诉人徐明，依据不足，本院对其上诉意见不予采纳。三、关于被上诉人因交通事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1875号上诉人（原审被告）：姜迎，住广东省广州市海珠区。委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明，住广东省广州市海珠区。监护人：古玉玲。委托代理人：徐丽琴。委托代理人：俞莉华，广东金轮律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路。负责人：吴……