故意毁坏财物 （2017）闽06刑终136号

原审被告人戴延山、戴碧凤、戴三成、戴木林、戴高评故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。五人的犯罪行为造成上诉人吴旗靠的经济损失人民币22722元应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判赔正确;审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　钰代理审判员　　郑荣聪代理审判员　　陈生平二〇一七年四月十三日书　记　员　　朱建炉附本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪

原审被告人戴延山、戴碧凤、戴三成、戴木林、戴高评故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。五人的犯罪行为造成上诉人吴旗靠的经济损失人民币22722元应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判赔正确;审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终136号原公诉机关福建省南靖县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴旗靠，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审被告人）戴延山，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月11日被取保候审，于2016年9月10日又被取保候审。被上诉人（原……