劳动争议 （2015）盐民辖终字第00148号

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，姚某等四原告在起诉时提供了第一被告无锡市顺泊货物运输代理有限公司“盐城办事处”的住所地，为盐城市益达花园，并提供了“盐城办事处”悬挂于盐城市益达花园的标牌照片。原审法院根据“盐城办事处”住所地管辖范围，确定原审法院具有管辖权是正确的。关于无锡市顺泊货物运输代理有限公司提出的上诉理由，经查，原审法院在审查立案程序上，以姚某等四原告提供的被告住所地的初步证据确定管辖并无不当。无锡市顺泊货物运输代理有限公司有否在盐城设立过“盐城办事处”以及“盐城办事处”是否有诉讼主体资格，均应通过实体审理才能确定，现无锡市顺泊货物运输代理有限公司以未设立“盐城办事处”以及“盐城办事处”不具有诉讼主体资格为由，否认原审法院的管辖权依据不足，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴珊珊代理审判员　　王　珩代理审判员　　周　陇二〇一五年十

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，姚某等四原告在起诉时提供了第一被告无锡市顺泊货物运输代理有限公司“盐城办事处”的住所地，为盐城市益达花园，并提供了“盐城办事处”悬挂于盐城市益达花园的标牌照片。原审法院根据“盐城办事处”住所地管辖范围，确定原审法院具有管辖权是正确的。关于无锡市顺泊货物运输代理有限公司提出的上诉理由，经查，原审法院在审查立案程序上，以姚某等四原告提供的被告住所地的初步证据确定管辖并无不当。无锡市顺泊货物运输代理有限公司有否在盐城设立过“盐城办事处”以及“盐城办事处

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00148号上诉人（原审被告）无锡市顺泊货物运输代理有限公司，住无锡市经济金城东路333号-1-404。法定代表人叶集钊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）姚某。被上诉人（原审原告）陈娟。被上诉人（原审原告）姚生玉。被上诉人（原审原告）荣乃英。原审被告无锡市顺泊货物运输代理有限公司盐城办事处，住所地盐都区益达花园。上诉人无锡市顺泊货……