机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终15669号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方当事人对原审法院核定的第1-14项损失金额以及商业险赔偿应计算死亡后果参与度等问题均无异议，本院予以确认。关于应否支持评残鉴定费的问题。经查，上诉人上诉主张的鉴定费用1700元，系因其委托中山大学法医鉴定中心对死者李某生前进行伤残等级鉴定所支付的鉴定费用，与其在本案中主张的与李某死亡结果相关的损失并无直接关联，故原审法院不予支持该项费用，理据充分，应予维持。关于交强险赔偿应否考虑死亡参与度的问题。交强险的基本功能是保障机动车交通事故受害第三者获得迅速有效的补偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第3条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。在交通事故造成第三者人身伤亡的情况下，保险公司的免责事由仅限于《交强险条款》第21条第2款规定的交通事故的损失是受害人故意造成的情形。可见，交强险责任是一种法定赔偿责任，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方当事人对原审法院核定的第1-14项损失金额以及商业险赔偿应计算死亡后果参与度等问题均无异议，本院予以确认。关于应否支持评残鉴定费的问题。经查，上诉人上诉主张的鉴定费用1700元，系因其委托中山大学法医鉴定中心对死者李某生前进行伤残等级鉴定所支付的鉴定费用，与其在本案中主张的与李某死亡结果相关的损失并无直接关联，故原审法院不予支持该项费用，理据充分，应予维持。关于交强险赔偿应否考虑死亡参与度的问题。交强险的基本功能是保障机动车交通事故受害第三者获得迅速有效的补偿。《机动车交通事故责

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15669号上诉人（原审原告）：梁君帆，身份证住址：广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：梁惠妍，身份证住址同上。上诉人（原审原告）：梁克韬，身份证住址同上。上述三名上诉人的共同委托代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。上述三名上诉人的共同委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限……