机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第00085号

公民的身体健康权受法律保护。曹国均因交通事故受到伤害，侵权人应对曹国均的合理损失依法赔偿。邓业荣驾驶的皖m×××××号出租车在人保滁州分公司处投保了交强险和商业三者险，曹国均的合理损失应先由人保滁州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司保险责任限额的损失由其他侵权责任人按责分担，人保滁州分公司辩称应扣除15%的非医保用药费用，虽鉴定机构根据人保滁州分公司的申请鉴定曹国均的非医保用药的费用为210.45元，但医疗机构根据曹国均的伤情对症用药，非曹国均所能选择，且曹国均也已支付了该费用，因此人保滁州分公司赔偿应扣除210.45元非医保用药费用的辩称，不采信。天达汽车出租公司作为肇事车辆皖m×××××号出租车的挂靠公司对邓业荣的赔偿，应承担连带责任。因人保滁州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿曹国均10000元，故对曹国均要求人保滁州分公司在交强险范围内赔偿曹国均医疗费10000元的诉请不予支持。曹国均的医疗费用63435.57元扣除人保滁州分公司已付的10000元，余款53435.57元由人保滁州分公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿26717.80元（53435.57元×

公民的身体健康权受法律保护。曹国均因交通事故受到伤害，侵权人应对曹国均的合理损失依法赔偿。邓业荣驾驶的皖m×××××号出租车在人保滁州分公司处投保了交强险和商业三者险，曹国均的合理损失应先由人保滁州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司保险责任限额的损失由其他侵权责任人按责分担，人保滁州分公司辩称应扣除15%的非医保用药费用，虽鉴定机构根据人保滁州分公司的申请鉴定曹国均的非医保用药的费用为210.45元，但医疗机构根据曹国均的伤情对症用药，非曹国均所能选择，且曹国均也已支付了该费用，因此人保滁州分公司赔偿应扣除210.45元非医保用药费用的辩称，不采信。天达汽车出租公司作为肇事车辆皖

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00085号上诉人（原审原告）：曹国均，男，1967年1月24日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告……