房屋买卖合同纠纷 （2015）海南一中民一终字第388号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的生效裁决确认的事实，当事人无须举证证明，另一方当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，李新友、李新胜、李新永主张与李新利、祁雪就保亭热作所集资房XX号三套房屋存在房屋买卖合同关系以及其支付了该三套房屋的对价款418628元、为装修支出240834元。李新利对李新友、李新胜、李新永的主张予以认可。祁雪对李新友、李新胜、李新永的主张予以否认，并主张讼争的三套房屋是其与李新利的夫妻共同财产。因讼争的三套房屋已被生效的三亚城郊法院（2011）城民一初字第2318号、三亚中院（2012）三亚民一终字第561号民事判决确认为系李新利与祁雪的夫妻共同财产，故李新友、李新胜、李新永要证明其主张，须提供足以推翻生效裁判所认定事实的证据。经审查，李新友、李新胜、李新永

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的生效裁决确认的事实，当事人无须举证证明，另一方当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，李新友、李新胜、李新永主张与李新利、祁雪就保亭热作所集资房XX号三套房屋存在房屋买卖合同关系以及其支付了该三套房屋的对价款418628元、为装修支出240834元。李新利

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第388号上诉人（原审原告）李新友。上诉人（原审原告）李新胜。上诉人（原审原告）李新永。以上三位上诉人的共同委托代理人刘时云，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁雪。被上诉人（原审被告）李新利。上诉人李新友、李新胜、李新永因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第454号民……